Rugluð

Er ekki Ólína ekki í Baugsfylkingunni. Hún hlýtur eitthvað að hafa ruglast greyið.

Yfir 1000 hafa sótt um greiðsluaðlögun

Athugasemdir

[Eggert Hjelm Herbertsson, 5.4.2009 kl. 14:40]

Er þetta málefnaleg athugasemd?

[Herdís (IP-tala skráð) 5.4.2009 kl. 15:44]

Afar ómálefnaleg færsla... dylgjur og hreinar lygar margra, sérstaklega sjálfstæðismanna í garð Samfylkingar sýna bara eitt - hræðslu. Venga þess að sjallarnir eru ekki með NEINA peningamálastefnu nema haftastefnuna sem er óbúandi við til lengdar fyrir fyrirtæki og heimili (hvað sem 20% leið líður) auk þess sem þeir munu aldrei vilja lýðræðisumbætur. Þar get ég þó hrósað framsóknarfólki!

Langar samt aðeins að tæpa á 20% leiðinni. Skal vel játa að ég skil hana ekki út í hörgul...

Varðandi 20% leiðina þá er ég henni verulega andsnúin. Ég skil ekki hvernig nokkur maður getur haldið því fram að 20% niðurfelling leysi vandann! Það hefur komið fram við útreikninga SB að slík niðurfelling BARA fyrir heimilin kostar ríkissjóð um 285 milljarða. Og hvernig ætti svo að greiða það? Ætli það gæti ekki orðið aukin skattbyrði eða hreint "hrun" á velferðar og/eða þjónustugeira hins opinbera. Er það sanngjarnt gagnvart þeim sem skulda EKKI? Ég er t.d. námsmaður og á eftir að eignast börn... er það sanngjarnt ofan á allt annað að ávísa reikningnum á komandi kynslóðir?

Svo er vitað að slík niðurfelling dettur "dauð" hjá mörgum - sums staðar dugar hún ekki til og þá þarf sértæk úrræði. Annars staðar er hennar ekki þörf vegna þess að fólk var forsjált - eða hefur næga greiðslugetu. Þess vegna finnst mér að þurfi að ráðast að rót vandans - sértæku úrræðin strax og þá greiðsluaðlögunarleiðin ágæt.

Varðandi fyrirtæki þá held ég að 20% leiðin sé leynt og ljós knúin áfram af þeim fyrirtækjum sem mestra hagsmuna hafa að gæta... Hvað með ónefnt flutningafyrirtæki sem fór svo illa með rekstur sinn að það greiddi út hundruðir milljóna í "árangurstengda" bónusa - þrátt fyrir "lóðréttan" hallarekstur.

Heimilin þurfa ábyrg stjórnvöld sem byggja á raunsæjum og sanngjörnum leiðum til lengri tíma - ekki flýtileið sem sökkvir okkur enn dýpra í skuldafen til framtíðar. Það þarf að vera hægt að treysta því að fólk í erfiðleikum leiti til stofnanna til að fá aðlögun - næga framfærslu og byrði í samræmi við það.

Auðvitað er þetta bara mín skoðun - ég virði rétt annarra til að hafa sínar.

[Snæþór Sigurbjörn Halldórsson, 5.4.2009 kl. 16:06]

Herdís, ertu ekki að grínast? Nákvæmlega sama kommentið á 10 færslum við þessa frétt.

 Mæli með því að þú skoðir þetta hér: http://www.youtube.com/watch?v=qv7WNdKkAU8 og segir mér svo hvort þú haldir ennþá að leiðin snúist um að ríkissjóður borgi krónu.

[Herdís (IP-tala skráð) 5.4.2009 kl. 18:22]

Og hvað Snæbjörn... Má ég ekki hafa skoðun á þessu. Ég hef kannski bara sömu skoðun á þessu máli út í gegn:)

Hefur þú séð mat SB? Ég bara trúi ekki að þetta sé "frítt". Og mér finnst enginn af þessum talsmönnum geta fært almennilegar sönnur á að svo verði. Þess vegna get ég ekki annað en spurt mig (og tel mig vita svarið) hver muni borga brúsann.